新毒株遇老疫苗
据不完全统计，2011年以来，国内科研单位相继从我国暴发猪伪狂犬病的猪场中分离到多株伪狂犬病毒，童光志所在的上海兽医研究所团队分离到HeN1株、JS-2012株，哈尔滨兽医研究所仇华吉研究员团队分离到TJ株，南京农业大学姜平教授团队分离到ZJ01株，农业部兽用生物制品与化学药品重点实验室潘文等人分离到ZY-2014株。
除上述单位外，华中农大、中国农大、国家兽用药品研究中心等科研单位相继研究证实，伪狂犬新分离毒株存在变异，变异株致病性较之前的伪狂犬病毒有所增强，且发生在经典Bar?tha-K61株疫苗免疫猪群。
“但在全球，Bartha-K61株疫苗的干预结果已被广泛收录和充分了解，许多发达国家通过根除手段，消除了本国传统伪狂犬病。”美国明尼苏达州派斯通兽医诊所兽医学博士高登·斯普朗克称。据记者了解，高登所在诊所于2014年曾发表论文证明猪流行性腹泻病毒(PEDv)可由动物饲料携带传播，并称首次证实了人们对饲料传播PED的怀疑。
作为经典毒株，Bartha株于1961年由匈牙利学者Bartha分离，该疫苗毒株由于反复传代，是一种天然基因缺失疫苗。据统计，目前Bartha-K61株疫苗在全球市场占有率超九成，在我国也有八成。
1979年，哈尔滨兽医研究所袁庆志将Bartha-K61种毒引进到国内，至今已有37年。随着Bartha-K61种毒低成本大范围使用，目前国内伪狂犬病疫苗生产厂家已近60家。
现在说变异毒株或新毒株，就是指2011年以来的流行毒株，中国农业科学院上海兽医研究所所长童光志向记者解释。
“传统伪狂犬毒株出现在上世纪90年代初，变异毒株2011年在中国出现，变异毒株与传统毒株差异较大。”高登称，与其他国家不同，当接种Bar?tha-K61后，中国的猪在感染变异毒株后产生了不同反应，变异株的控制在中国仍面临很多挑战。
“就应用层面看，新毒株和经典毒株没什么区别，把毒株区别开，我认为没有必要。”海博莱(中国)公司猪产品技术服务总监曾容愚博士告诉记者，因为没有具体证据证明毒株变异全是疫苗的问题。对此，曾容愚等人提出增加Bartha-K61株疫苗接种次数以提供更强和更持久保护。然而，业内对此说法不一。
仇华吉认为，从充分发挥药效角度看，增加免疫保护就像吃饭，不抗饿，就得多吃几碗。童光志则持不同意见：“加大剂量就能保护得很好不是那回事，因为毒株变异，就算加大剂量，也不能把变的那部分补回来。”杨汉春也认为，加大免疫频率不能让阳性场转阴，反而会导致免疫麻痹，伪狂犬疫苗只能阻止病毒的传播，不能完全将病毒清理。
显然，Bartha-K61疫苗保护率问题已成为当前业内争论的焦点。
四川农业大学教授郭万柱则向记者表示：“全国好几个专家都在说变异的事，现在国内把变异株炒作得太厉害。截至目前，没有人检测出伪狂犬病毒血清型有差异，如果有差异那就是两回事。但目前血清型只有一个，也就是说不管哪种伪狂犬疫苗，都可以交叉保护，只是免疫效果或好或差，但单纯地说Bartha-K61无效是不现实的。”
一位不愿具名的动物疫控专家也向记者透露：“疫苗保护率与多种因素有关。有些猪场反复免疫，一年免四次仍在发病，有的免一两次，用的仍是传统苗，却一直没发病，不能单纯得出毒株变异导致免疫保护率降低的直接结论。”
与新毒赛跑
时下，一场与新毒株的科研赛跑正在国内默默推进。
据了解，业内郭万柱教授、陈焕春院士曾先后开发出人工基因缺失疫苗SA215、HB-98和HB2000疫苗。HB-98已于2012年上市，SA215和HB2000两款疫苗于今年刚上市，没有市场数据。
与Bartha-K61自然基因缺失疫苗不同的是，上述三款疫苗均为人工基因缺失疫苗，HB-98是双基因缺失，而今年上市的SA215和HB2000则是三基因缺失疫苗，分别基于本土毒株闽A株和鄂A株研制。
据记者了解，国内已有四五家单位正在研制伪狂犬病新毒株疫苗，包括上海兽医研究所、哈尔滨兽医研究所、南京农大，以及普莱柯公司。
“目前除了经典毒株，其他新毒株疫苗卖的量很少，在统计上可以忽略掉。”李佳丰称，当前国内伪狂犬疫苗市场预计不到5亿元，但潜在新毒株疫苗市场预计达到数十亿元。
童光志预计，新疫苗上市还要两三年，因为疫苗审批过程费时间，需要做很多试验，还要经报批等多个程序，而且人工基因缺失疫苗还要做转基因安全评价。“而此前进口的Bartha-K61株是自然缺失疫苗，无需通过转基因安全评价，省去了很多麻烦。”
据长江证券分析师陈佳测算，目前猪用基因工程疫苗市场空间或达67.3亿元，其中伪狂犬疫苗市场空间将达10亿元。
“传统疫苗很快就会站不住脚，市场也会被挤压。”童光志称，新疫苗不仅对新毒株，对经典毒株也会保护得很好。
(审核编辑: 猪猪侠)
